Пока не могла читать, слушала в аудио Оруэлла и Донну Тарт.

[jammm]

Оруэлл скорее для разминки мозга, "Тайную историю" Тарт я когда-то давно читала, но так и не осилила до конца. В этот раз получилось.

Ну и вот.

Историю, по сюжету укладывающуюся в наперсток, размазать по Китайской стене... Это, скажу я вам, надо уметь.

Стиль стилем, описания... читаем же не ради описаний (хотя иногда я - да).

И ощущение - зачем мне все это? не отпускает до сих пор.

Не эмоции - просто ощущение, факт.

Никого не жаль, не больно, не противно... никак.

А вот от Тургенева я и в сотый раз буду рыдать.

@темы: не рецензия, а фигня

Comments

[kittymara]

Ти - это же ПиН наоборот)

[Firiel]

Вот правда, бывают такие книги, которые сколько ни читаешь - всё интересно, и эмоций не меньше, чем в первый раз. А бывает - кроме недоумения, ничего не остаётся.

[jammm]

kittymara, сорри, туплю - ху из ПиН?

Firiel, понимаешь, я не пожалела, что читала, потому что у меня была надежда ))) ну и неинтересной эту вещь нельзя назвать. Просто есть ощущение, что мне не хватило

[kittymara]

Преступление и наказание)

[jammm]

kittymara, ааа ))) Семен Семеныч!!!!

А вот кстати да. Но Достоевский, при всей моей к нему нелюбви, в тыщу раз убедительней и логичнее.

[kittymara]

jammm, у него тема искупления желанного, осознанного. А в Ти - сначала расплата, потом искупление, причем, у всех по-разному. В Ти в этом плане более обширно рассмотрена тема))

[jammm]

kittymara, возможно. Но по моим меркам искупления (такого, как мне хотелось) как раз и не произошло. Это основное наше с ДТ ментальное расхождение )

[Ведьма Джилл]

jammm, я с такими же ощущениями дисциплинированно прочитала Сафона Игру ангела в конце хотелось сказать: Чё?!?!? 😝

[jammm]

Ведьма Джилл, я Сафона не читала, но так понимаю, что и не стоит? ))